El mandatario colombiano afirmó a través de un comunicado que no aceptará las cifras de la firma privada encargada de la transmisión de datos; condicionó el reconocimiento oficial del proceso al dictamen que emitan los jueces de la República.
Bogotá, Colombia. La jornada electoral destinada a definir la Presidencia de la República de Colombia entró en una fase de litigio institucional tras el cierre de las mesas de votación y el inicio del procesamiento de las actas de escrutinio. El desarrollo ordinario del calendario civil sumó un factor de contingencia política luego de que la jefatura del Poder Ejecutivo emitiera un pronunciamiento de desconocimiento hacia las herramientas informáticas encargadas de la difusión de las tendencias preliminares, delegando la validez jurídica del proceso de manera exclusiva en las comisiones de magistrados.
Cuestionamientos al sistema informático y las 800 mil cédulas excedentes De acuerdo con las declaraciones institucionales y el texto oficial difundido por el presidente Gustavo Petro Urrego en sus plataformas de comunicación digital este lunes 1 de junio del año 2026, el mandatario notificó de forma expresa que su administración no otorgará validez ni aceptará los resultados del mecanismo denominado preconteo. Petro Urrego argumentó que los flujos informativos transmitidos carecen de fuerza vinculante y no constituyen una norma pública regulada de manera correcta.
El centro de las observaciones técnicas expuestas por el Ejecutivo federal se concentró en la operación del software de conteo y escrutinio operado por la firma privada de los hermanos Bautista. El presidente de Colombia detalló tres anomalías específicas detectadas por las auditorías de su equipo técnico durante el cierre de la jornada:
- Modificación de Algoritmos: Afirmó que los códigos y algoritmos del sistema informático debieron permanecer estáticos, pero fueron variados en tres oportunidades consecutivas durante la última semana de la campaña electoral.
- Duplicidad de Censos: Denunció la coexistencia de dos padrones electorales paralelos: el censo oficial presentado por el Estado y el registro integrado en el software privado, el cual contiene un excedente de 800 mil cédulas de identidad adicionales.
- Impugnación de Mesas: Aseguró que la revisión de las casillas ya impugnadas demuestra la adición de centenares de miles de votos sin la existencia física o el registro de firmas de los sufragantes en las listas de asistencia.
Remisión del arbitraje al Poder Judicial Ante el escenario de inconsistencias procesales en las plataformas de transmisión de datos, el presidente Petro Urrego precisó que, conforme a los decretos y ordenamientos establecidos en la legislación electoral colombiana, los únicos resultados con carácter vinculante que la presidencia de la República atenderá, acatará y aceptará serán los que emitan de manera formal las comisiones escrutadoras dirigidas de forma directa por los jueces de la República.
La postura del Ejecutivo modifica el panorama de la transición política hacia el cuatrienio 2026-2030, en un contexto donde las encuestas previas y los boletines preliminares del sistema de preconteo situaban al senador de izquierdas Iván Cepeda Castro (abanderado del partido oficialista Pacto Histórico) en una cerrada contienda frente al abogado Abelardo de la Espriella y la senadora Paloma Valencia. La Registraduría Nacional del Estado Civil y el Consejo Nacional Electoral (CNE) convocaron a mesas técnicas de emergencia para revisar las bitácoras de los servidores informáticos, mientras los comités de las Fuerzas Militares mantienen los dispositivos de resguardo en las sedes judiciales de las capitales departamentales.
