La Cámara de Diputados solicitará un informe detallado sobre las personas que participaron en el enfrentamiento entre integrantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC), ocurrido el martes en San Lázaro. El presidente de la Mesa Directiva, Raúl Bolaños-Cacho Cué, anunció que este miércoles se analizarán las consecuencias y posibles responsabilidades en una reunión extraordinaria con la Junta de Coordinación Política (Jucopo).
Bolaños-Cacho Cué informó que solicitó a la Dirección General de Resguardo y Seguridad de la Cámara identificar a quienes intervinieron en el incidente, que, según dijo, pudo haber escalado a la violencia. También señaló que se comunicó con los involucrados para pedirles respeto al recinto legislativo.
La reunión se realizará con la participación de la Jucopo, encabezada por Ricardo Monreal Ávila, para revisar los hechos y determinar qué medidas corresponden. El presidente de la Mesa Directiva no detalló qué sanciones podrían aplicarse ni adelantó una resolución; por ahora, el procedimiento anunciado consiste en reunir información y discutir las responsabilidades.
El enfrentamiento ocurrió después de que el diputado priista Carlos Gutiérrez Mancilla y otros integrantes de su partido acudieran a las oficinas de MC y arrojaran agua sucia sobre el emblema de esa fuerza política, en protesta por la crisis hídrica de Jalisco. Posteriormente, Gutiérrez Mancilla confrontó al dirigente nacional emecista, Jorge Álvarez Máynez, y el episodio derivó en gritos, empujones y jaloneos.
Bolaños-Cacho Cué advirtió que el hecho “no pasará desapercibido” y llamó a evitar que los insultos y las descalificaciones sustituyan el debate parlamentario. También pidió reflexionar sobre la desconfianza ciudadana hacia los legisladores y sostuvo que su responsabilidad es salvaguardar la seguridad de quienes trabajan y acuden al Palacio Legislativo.
La revisión institucional busca establecer quiénes participaron y qué responsabilidades podrían derivarse. La crisis del agua en Jalisco fue el motivo invocado para la protesta, pero la confrontación abrió ahora otro frente: la respuesta de la Cámara ante conductas que ponen en riesgo la convivencia y la seguridad dentro del recinto legislativo.
