A través de su plataforma Truth Social, el presidente Donald J. Trump denunció lo que considera un trato «injusto y parcial» por parte de un juez federal. El conflicto legal se centra en una donación privada de 400 millones de dólares destinada a edificar un complejo de eventos que, según el mandatario, incluye infraestructura militar de alta tecnología indispensable para la presidencia.
La controversia: Estética frente a Seguridad Nacional
Según el presidente, el juez ha autorizado únicamente la construcción de las secciones subterráneas del proyecto, prohibiendo la estructura sobre el suelo. Trump argumenta que ambas partes son inseparables y vitales para la operatividad del Ejecutivo:
- Infraestructura Crítica: El mandatario detalló en Truth Social que el salón no es solo un espacio social, sino una unidad integrada que alberga refugios antibombas, un hospital de última generación e instalaciones médicas de vanguardia.
- Blindaje Avanzado: La estructura contempla columnas de acero resistentes a misiles, cubiertas a prueba de drones y vidrio balístico de alta resistencia contra explosiones.
- El argumento de Trump: Construir solo la base subterránea sería «inútil», ya que los sistemas de soporte, la ventilación de grado militar y los tabiques protectores están diseñados para funcionar como una unidad compleja y costosa.
Financiamiento: ¿Donantes o Contribuyentes?
Uno de los puntos más polémicos de su declaración es el origen de los fondos. Trump asegura que el salón es un regalo gratuito para el país, financiado por «grandes empresas y ciudadanos patriotas».
«El juez quiere que el Congreso pague cientos de millones de dólares… en lugar de aceptar donaciones. ¡Quiere que los contribuyentes paguen por el salón, en lugar de los donantes!», afirmó el presidente en su red social.
Trump también cuestionó la legitimación procesal de los demandantes, asegurando que el fallo pone en grave peligro la vida y el bienestar de las personas que trabajan en la Casa Blanca, incluyendo a todos los futuros presidentes y sus familias, al privarlos de equipos de seguridad de «alto secreto».
