La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplazó la discusión en torno a un proyecto de sentencia que ratifica la obligación de las empresas maquiladoras de cubrir un doble pago de Impuesto al Valor Agregado (IVA) por la importación de insumos. Trece meses después de haber retirado un dictamen previo que respaldaba el criterio del Servicio de Administración Tributaria (SAT), la ministra Yasmín Esquivel presentó una nueva propuesta sobre este caso fiscal.
El criterio judicial reitera que las operaciones de importación y adquisición están separadas por dos momentos tributarios distintos. El primer pago corresponde al gravamen que la maquiladora entera directamente al SAT al momento de desaduanar el insumo, mientras que el segundo se genera por la retención del impuesto derivada de la compra del producto a un proveedor extranjero que carece de establecimiento en territorio mexicano.
Como mecanismo de mitigación, la ponencia de la ministra plantea que las empresas no cubran los adeudos acumulados en una sola exhibición, sino que tengan la posibilidad de amortizarlos mediante mensualidades. Este modelo permitiría a los contribuyentes acreditar cada abono frente a los créditos fiscales determinados por la autoridad para el mes subsecuente, limitando el desembolso a la liquidación exclusiva de los diferenciales correspondientes.
Especialistas del sector tributario señalaron que esta alternativa busca amortiguar el golpe financiero para las corporaciones, tanto en lo referente a los litigios y adeudos ya fincados como en la planeación de su operación futura. Con ello, el máximo tribunal intenta equilibrar la recaudación fiscal con la viabilidad operativa de la industria de exportación.
