Los lectores muestran una mayor preferencia por las historias literarias creadas por sistemas de inteligencia artificial en comparación con aquellas escritas por autores humanos, especialmente cuando se cree de manera errónea que han sido redactadas por una persona real, de acuerdo con una investigación de la Universidad de Villanueva, en España.
Los participantes en los experimentos otorgaron las calificaciones más altas en términos de calidad y claridad a los textos generados de forma sintética, al tiempo que el estudio demostró que el público presenta serias dificultades para distinguir con precisión entre ambos orígenes.
Según detallaron los expertos, la atracción hacia la inteligencia artificial radica en que su estilo resulta más directo y predecible frente a la complejidad y la sutileza que caracterizan a la literatura humana, evidenciando además un sesgo favorable hacia lo humano.
Para llevar a cabo la investigación, publicada en la revista Judgement and Decision Making, se evaluó a adultos de entre 18 y 81 años mediante tres cuentos cortos de ficción escritos por autores humanos reconocidos y tres relatos generados por ChatGPT.
En el primer experimento con mil 682 participantes, a quienes se les indicó de forma correcta o incorrecta la autoría, las historias de inteligencia artificial obtuvieron mejores valoraciones, sobre todo cuando los lectores pensaban que las había escrito una persona.
Finalmente, los autores del estudio, encabezados por la investigadora Deena Weisberg, descubrieron que quienes afirmaban dominar más las herramientas tecnológicas identificaban mejor los textos de IA, mientras que la experiencia literaria previa no facilitó dicha distinción.
