El artículo de opinión publicado el 11 de mayo por Nicholas Kristof en The New York Times, donde denuncia abusos sexuales contra palestinos bajo custodia israelí, ha desatado un debate sobre el rigor informativo y la neutralidad de las organizaciones que respaldan dichos testimonios. La organización de vigilancia NGO Monitor acusó al columnista de basar su investigación en grupos con agendas políticas marcadas, señalando especialmente a Euro-Med Human Rights Monitor por presuntos vínculos con Hamás.
La disputa se centra en la descripción de las fuentes. Mientras Kristof define a Euro-Med como un grupo de presión con sede en Ginebra, sus críticos señalan los antecedentes de su junta directiva, encabezada por Richard Falk, figura cuestionada por declaraciones previas sobre el conflicto. Por su parte, The New York Times ha respaldado públicamente el trabajo de Kristof. El portavoz del diario, Charlie Stadtlander, afirmó que los relatos de las 14 víctimas entrevistadas fueron sometidos a un proceso de verificación exhaustivo, contrastando los testimonios con informes médicos, familiares, abogados y expertos independientes para garantizar la veracidad de la denuncia.
