La Casa Blanca busca revertir los fallos de tribunales inferiores que declararon ilegal la orden ejecutiva implementada en 2025 para impedir categóricamente las peticiones de refugio.
Este viernes, la Corte Suprema de Estados Unidos acordó revisar la prohibición impuesta por el presidente Donald Trump sobre el asilo en la frontera sur, medida que constituye uno de los pilares centrales de su política contra la inmigración y que se ha mantenido vigente mientras avanza el litigio judicial.
Con este recurso, la administración Trump busca revocar las resoluciones de tribunales inferiores que declararon ilegal la orden ejecutiva que prohíbe las solicitudes de asilo. Mientras la legislación federal reconoce el derecho a pedir refugio por temor a persecución sin importar la vía de ingreso al país —facultando al Ejecutivo para concederlo o denegarlo—, la Casa Blanca sostiene que puede rechazar categóricamente estas peticiones sin verse obligada a tramitar expedientes destinados a ser negados.
Durante el proceso, los fiscales federales argumentaron que los extensos plazos de resolución, que llegaban a prolongarse durante años, incentivaron una fuerte afluencia migratoria en la frontera sur debido a que numerosos solicitantes eran liberados dentro de territorio estadounidense mientras aguardaban un fallo.
En contraparte, abogados de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes replicaron que los cruces fronterizos ya registraban una tendencia a la baja antes de que Trump asumiera nuevamente el cargo en 2025. Los defensores advirtieron que la orden ejecutiva pretende «eliminar» unilateralmente las protecciones legales para quienes huyen del peligro, subrayando que, si bien el Ejecutivo decide sobre cada caso, la ley le impide bloquear de forma generalizada el derecho mismo a presentar una solicitud.
