El diputado local de Michoacán confirmó que liquidará la sanción económica impuesta de manera personal para evitar una postura de rebeldía ante el Poder Ejecutivo; no obstante, insistió en que la interpretación de la falta es subjetiva y que no cometió ningún delito.
Morelia, Michoacán. Las sanciones y el control disciplinario dirigidos a los integrantes de los cuerpos legislativos estatales abrieron una mesa de debate sobre los límites de la inmunidad parlamentaria. El diputado y presidente del Congreso del Estado de Michoacán, Baltazar Gaona García, confirmó que procederá al pago formal de una multa económica impuesta de manera directa en su contra por la presunta comisión de apología del delito. En un pronunciamiento realizado este miércoles 17 de junio de 2026, el legislador argumentó que cumplirá con el dictamen de las autoridades para fungir como un ejemplo de civilidad para la ciudadanía.
Estructura y monto de la sanción económica: El diputado local aclaró que la notificación de la sanción administrativa ingresó a las oficinas del Poder Legislativo bajo un carácter estrictamente personal. Precisó que el requerimiento no vincula las finanzas de la Cámara de Diputados de Michoacán, recayendo la responsabilidad pecuniaria de manera exclusiva sobre Baltazar Gaona en su calidad de ciudadano en funciones de representante popular.
Respecto a las características monetarias del requerimiento, Gaona García detalló lo siguiente:
- Monto de la Sanción: El legislador estimó el pago de una multa que oscila en un rango de entre 82 mil y 100 mil pesos.
- Plazo de Liquidación: Confirmó que el acto de pago se desahogará formalmente el día de mañana, jueves, ante las ventanillas correspondientes.
- Móvil Institucional: Señaló que acata la resolución por un principio de respeto hacia el Poder Ejecutivo.
«No quiero ser ejemplo de rebeldía, sino de respeto. Mañana voy a presentarme a pagar para cerrar ese tema».
El debate del corrido popular y las prerrogativas de ley A pesar de confirmar el desembolso financiero, el presidente del Congreso de Michoacán rechazó de manera enérgica la tipificación del supuesto delito. Explicó que el incidente derivó de una interpretación subjetiva en torno a la ejecución de música regional en un espacio público. De acuerdo con su testimonio de los hechos, él solicitó la interpretación de una pieza musical de manera espontánea a una banda presente en el lugar; sin embargo, fueron los propios músicos quienes seleccionaron e interpretaron el tema de corte popular conocido como «Se peló Baltazar».
El legislador sostuvo que el uso de piezas musicales del catálogo popular no representa una transgresión a las normas legales del Estado, y advirtió que continuará defendiendo su postura en las tribunas correspondientes.
Finalmente, Gaona García argumentó que, desde una perspectiva jurídica estricta, podría haberse apegado al beneficio del fuero constitucional que le otorga la ley para evitar el pago del correctivo. Recordó que los diputados cuentan con inmunidad procesal diseñada para evitar que sean reconvenidos por sus opiniones o el desempeño de sus funciones institucionales. No obstante, tras descartar el uso de dicha herramienta, adelantó que presentará ante el pleno del Congreso de Michoacán una propuesta técnica para revisar las lagunas de la legislación vigente, argumentando que las definiciones sobre apología son difusas y sujetas a consideraciones políticas que ameritan ser acotadas para dar certeza.
