El juez de distrito Paul Friedman dictaminó este jueves que el Departamento de Defensa está obstaculizando deliberadamente la labor de los periodistas, violando una orden judicial previa que le exigía restablecer el acceso a los reporteros acreditados en la sede militar.
El conflicto: Restricciones y el «Pretexto» legal
El fallo surge a raíz de una demanda interpuesta por The New York Times (NYT) y otros medios de comunicación, quienes cuestionaron las restricciones impuestas por el Pentágono el año pasado.
- Fallo contundente: El juez Friedman fue incisivo al señalar que el Departamento de Defensa intentó disfrazar su política ilegal bajo el pretexto de implementar «nuevas medidas».
- Cita judicial: «El Departamento no puede simplemente restablecer una política ilegal y esperar que el Tribunal haga la vista gorda», escribió Friedman, calificando las acciones como un «intento flagrante de eludir una orden legal».
Respuesta del Departamento de Defensa
A pesar de la severidad del fallo, el Pentágono mantiene una postura defensiva:
- Postura oficial: El portavoz Sean Parnell afirmó en redes sociales que la institución ha cumplido «plenamente» con las órdenes y anunció que planean apelar esta última resolución.
- Impacto en la libertad de prensa: Para los gremios periodísticos, este caso representa una batalla crucial por la transparencia en la cobertura de asuntos de seguridad nacional, especialmente en un periodo de alta actividad militar global.
