A través del pronunciamiento DGDDH/004/2026, el organismo nacional difiere de las conclusiones del Comité contra la Desaparición Forzada (CED); sostiene que la desaparición forzada ya no es una política de Estado y critica la injerencia de organismos internacionales.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) manifestó su rechazo tajante a las recientes conclusiones del Comité de la ONU contra la Desaparición Forzada (CED), que solicitó remitir con urgencia la situación de México a la Asamblea General de las Naciones Unidas. En un extenso pronunciamiento emitido este 4 de abril, la CNDH calificó la decisión del comité internacional como una «postura acomodaticia y sesgada» que ignora los avances institucionales y presupuestales de los últimos siete años.
El organismo autónomo mexicano argumentó que el CED incurre en contradicciones analíticas al equiparar la crisis de violencia actual con las políticas de desaparición forzada de periodos anteriores, como la «Guerra Sucia» (1951-1990) y la «guerra contra el narcotráfico» (2006-2012). Según la CNDH, el comité internacional basó su dictamen en peticiones de ONGs que buscan «politizar» el tema y «lucrar» con el dolor de las víctimas, mencionando específicamente al Centro Prodh.
El organismo nacional acusó al comité de Naciones Unidas de basarse en una «opinión sesgada» de organizaciones como el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), a quienes señaló de lucrar con la tragedia de las desapariciones.
Esta reacción de la CNDH se produce apenas horas después de que el Centro Prodh calificara la decisión de la ONU como la «evaluación reprobatoria más contundente» en la historia reciente de México. El Prodh, una asociación civil fundada en 1988 por la Compañía de Jesús y con estatus consultivo ante la ONU desde 2001, fue una de las organizaciones clave que impulsó ante el Comité la aplicación del Artículo 34 de la Convención Internacional, argumentando que las acciones del Estado mexicano para atender la crisis forense y de búsqueda han resultado sistemáticamente insuficientes.
Finalmente, la CNDH rechazó la propuesta de crear mecanismos de «cooperación técnica» o «apoyo financiero» externo, calificándolos como «fallidas recetas del exterior» que no entienden la realidad nacional. El organismo defendió su gestión resaltando la emisión de 14 recomendaciones por hechos de años anteriores y 5 por casos recientes, insistiendo en que la desaparición forzada ha dejado de ser una directriz gubernamental en el México actual.
