Redes Sociales

Política

Godoy y Zaldívar aclaran polémica sobre redacción de la reforma al Poder Judicial

Publicado

/

Ante los constantes ataques de la oposición, este jueves en conferencia de prensa, la Consejera Jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy y el exministro Arturo Zaldívar, explicaron que no existe ninguna inconsistencia en la redacción que se le dio a la reforma judicial dentro de la Constitución.

De acuerdo con la consejera Godoy sólo se ha intentado confundir a la ciudadanía con respecto a la reforma que ya fue aprobada y que comenzará a ser aplicada desde las próximas semanas, una vez que el Poder Judicial informe sobre las vacantes disponibles dentro del mismo.

“Aquí está muy claro el artículo 94, este artículo fue objeto de la reforma está en la reforma que recién se aprobó del Poder Judicial y establece claramente que se renovará cada dos años la presidencia de la Suprema Corte de Justicia y cómo se va a resolver de manera rotatoria en función del número de votos que obtenga cada candidatura en la elección respectiva corresponde a la presidencia a quienes alcancen mayor votación”, puntualizó la consejera. 

Por su parte, el presidente exministro Zaldívar puntualizó que no hay ningún problema en torno a la reforma pues “las aparentes contradicciones cuando hay una reforma sobre todo una reforma tan importante son frecuentes, no solo en México, sino en cualquier país del mundo y para resolverlas hay dos maneras: una, una forma de legislativa, como la que se tomó en la reforma constitucional, donde claramente se establece que todas las disposiciones contrarias al decreto de reforma, se derogan y otra también es un criterio interpretativo, las dos normas que establece que la presidencia de la corte se debe elegir de manera rotativa de acuerdo al número de votos y el artículo que prevé que es cada cuatro años resuelven la misma problemática; sin embargo, la regla de dos años viene de la reforma constitucional, al presente y el otro precepto deriva de la reforma judicial de 1994”, aclaró el coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia.

Al ser cuestionada sobre si en algún momento buscaría reunirse con los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la presidenta Claudia Sheinbaum puntualizó que no es su intención, ya que para ello la secretaria de Gobernación está facultada para reunirse con cualquiera de los poderes para resolver lo que tenga que ver con la gobernabilidad del país.

Política

Relación con México nunca se va a pausar: embajador Ken Salazar

Publicado

/

El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, afirmó que la relación entre México y Estados Unidos “va por muy buen camino”, que no se ha detenido y que “nunca” se va a pausar. 

Destacó que se ha reunido en al menos tres ocasiones con la presidenta Claudia Sheinbaum y en múltiples ocasiones con el canciller Juan Ramón de la Fuente, con quien ha tratado temas como seguridad, energía, cambio climático y en la integración de ambas economías.

Desde su residencia en la Ciudad de México, Ken Salazar también destacó que se ha entregado la información requerida sobre la detención Ismael “El Mayo” Zambada, y reiteró que tras estos hechos no hay pausa en la relación bilateral.

“Nosotros hemos cooperado desde el día que ocurrió, me parece el 25 de julio, dándoles las informaciones que tenemos al gobierno de México. Yo en mi propia capacidad, porque sé que es de tanto interés para el gobierno de México, organicé la gira para que miembros de la fiscalía fueran a ver la evidencia de lo que había pasado, ahí está. Vamos a seguir trabajando y compartiendo la información que se requiere», señaló.

Continua Leyendo

Política

“No hay diferencia entre este personaje y el Chapo”: Sheinbaum sobre Genaro García Luna

Publicado

/

Tras la sentencia emitida este miércoles en Estados Unidos contra Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública durante el sexenio del expresidente Felipe Calderón, quien deberá cumplir 38 años en prisión, en su conferencia de prensa, la presidenta Claudia Sheinbaum, puntualizó que un hecho de corrupción como estos no puede volver a suceder en el país.

La presidenta recordó lo dicho por el juez Brian Cogan al momento de sentenciar al exfuncionario:

“Tiene usted esa misma neblina, esa mente nublada de “El Chapo”. Usted dice aquí que tiene más de 30 premios, algunos dicen que fue policía del año. Pero señor, esto no hace más que confirmar que fue su cortina de humo”, fueron algunas de las declaraciones de Cogan en la Corte del Distrito Este de Nueva York.

La presidenta Sheinbaum Pardo también destacó que en su momento García Luna tuvo toda la confianza y apoyo del expresidente panista, quien publicó en sus redes sociales una serie de mensajes en los que afirmó que si tuviera la oportunidad de volver a combatir al crimen organizado, como lo hizo, lo haría de nueva cuenta.

La jefa del Ejecutivo se dijo sorprendida ante estas declaraciones, pues los dichos del expresidente significarían volverle a confiar la seguridad nacional a una persona que  legalmente se ha demostrado que está ligada al narcotráfico y ya ha sido sentenciado, no sólo con 38 años de prisión, sino además con pagar una multa de 2 millones de dólares.

“Hoy se sabe que quien estaba al mando de esa responsabilidad, lo dice el juez que dicta la sentencia, no hay diferencia entre este personaje y “El Chapo””, puntualizó la presidenta desde Palacio Nacional.

La presidenta subrayó que la incongruencia de todo este caso inició desde el momento en que Felipe Calderón declaró una guerra dentro de su propio país, pues esto significaba en cualquier caso permiso para matar bajo condiciones de excepción y no conforme con esa decisión, decide poner a un personaje como García Luna, al frente de esa batalla, sin mencionar que durante seis años no se dio cuenta de lo que pasaba.

Sheinbaum mencionó los delitos por los que se le sentenció a Garcia Luna: participar en una empresa criminal continua, conspiración para la distribución internacional de cocaína, conspiración para distribuir y posesión con intención de distribuir cocaína, conspiración para importar cocaína y hacer declaraciones falsas.

“Pueden tener la certeza de que jamás va a haber corrupción o un acto de corrupción y si llega a haberlo para eso está la Secretaría Anticorrupción, nosotros tenemos un mandato popular que es erradicar la corrupción y construir la paz de una manera muy distinta, atendiendo las causas y disminuyendo la impunidad pero que no se nos olvide al pueblo de México”, subrayó Sheinbaum Pardo.

Si bien, la presidenta negó que su gobierno vaya a tomar la iniciativa de enjuiciar a Calderón Hinojosa, sí puntualizó que algo como esto no puede volver a ocurrir en México y por eso llamó a una reflexión nacional sobre el cinismo y la hipocresía que se vivieron durante el mandato del expresidente panista.

“Sabía o no Felipe Calderón, los invito a reflexionar (…) porque es importante que todas y todos los medios de comunicación comentócratas, pueblo de México, académicos, todas y todo después de esta sentencia y de la protección que en su momento tuvo García Luna, llamo a la reflexión y también a que el pueblo de México vea dónde está el cinismo y la hipocresía”, finalizó.

Continua Leyendo

Política

TEPJF ratifica triunfo de Pablo Lemus como gobernador electo de Jalisco

Publicado

/

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el triunfo definitivo de Pablo Lemus como gobernador de Jalisco, al declarar como insuficientes, inoperantes, genéricas y sin pruebas irrefutables, los alegatos de Morena y de su candidata Claudia Delgadillo con los que buscaba anular la elección.

El proyecto de sentencia presentado por el magistrado Felipe Fuentes Barrera determinó que Morena no pudo acreditar ninguna de las irregularidades que acusó: ni intervención de funcionarios del gobierno de Jalisco de Movimiento Ciudadano, ni violencia política de género o estereotipos que afectaran la campaña de Claudia Delgadillo, ni falta de imparcialidad de las autoridades electorales.

Fuentes Barrera apuntó que no hubo extravío de votos y la diferencia fue de 180 mil sufragios, por lo que no se podía aplicar la sanción más alta para una elección como lo es la anulación de la misma.

Continua Leyendo

Tendencias